هل تعرف ذلك الشعور بأن هناك من يحاول إخافتك لكي تكون لك الكلمة الأخيرة؟ حسناً، استعدوا لأن لدينا سيناريو يستحق أن يكون فيلماً رخيصاً.

بالأمس استيقظنا على خبر "لا جاسيتا" المدوي: "أعمال العنف التي قام بها اليسار المتطرف المؤيد لحركة حماس" أدت إلى إلغاء المرحلة الأخيرة من سباق الدراجات. نعم، حسب قولهم، قام المتطرفون بإلقاء الأسوار والزجاجات وشحنات الشرطة، وباختصار: فوضى عارمة ورياضيون مصابون ومواطنون مرعوبون.

لكن انتظر لحظة، الكاميرات لا تكذب... أو أنها تكذب، اعتمادًا على من يدفع الفاتورة.


تفكيك القصة

1- من الذي يقرر "اليسار المتطرف المؤيد لحماس"؟
يبدو هذا الملصق وكأنه مطبوع مباشرة من مختبر نظريات المؤامرة. لا أحد يقدم دليلًا مرئيًا أو شاهدًا واضحًا يقول: "أنا أتظاهر باسم حماس"، فكم من المظاهرات في إسبانيا انتشرت بسبب الملصق أو الشعار وليس بسبب القضية الفعلية؟ الكثير منها.


2. الخطر الشهير لراكبي الدراجات الهوائية
هل أُلغيت مرحلة تمر عبر المدينة مع الجمهور، مع انقطاع حركة المرور، مع وجود الأمن؟ هل حدث شيء استثنائي لم تستطع الشرطة توقعه؟ لا توجد مقاطع فيديو ضخمة لراكبي الدراجات وهم يحاولون تفادي الزجاجات أو الأسوار العملاقة المتطايرة على رؤوسهم. تلتزم العديد من وسائل الإعلام بالسيناريو: "الخطر"، "العنف"، "عدد الضحايا". لكن الشهادات الحقيقية تشير إلى الانزعاج والتوتر أكثر مما تشير إلى حالات خطر غير عادية حقاً.


3. ضباط الشرطة الذين يحملون - مثاليون لبذر المبررات
انتباه: يبدو أن "تهمة الشرطة" تظهر دائمًا أن الموقف "خرج عن السيطرة". اتهام بعد رمي الزجاجات وما إلى ذلك. لكن كم عدد المظاهرات السلمية التي تنتهي بتوجيه اتهامات إذا اعتقدت قوات الأمن أن "شيئًا ما قد يحدث"؟ لقد أصبح هذا أسلوبًا كلاسيكيًا في سرد القصص الإعلامية: أنت تستفز، نحن نتهمك، إنه خطأك.


4 - "ProHAMAS" يدق جرس إنذار عالمي صاخب
ضع حماس في العنوان الرئيسي يضمن أن جمهورك الأكثر حساسية تجاه الأخبار الإرهابية سيتفاعل بسخط قبل أن يفكر. لأن كلمة "أقصى اليسار" تبدو قبيحة، وكلمة "مؤيد لحماس" تبدو خطيرة، وتبدو وكأنها تلوح بالأعلام، وتبدو تآمرية. مزيج مثالي لعناوين "clickbait".


ما حدث على الأرجح

انتقدت مجموعة من المتظاهرين إسرائيل أو أظهروا تضامنهم مع فلسطين - وهو أمر يتكرر كثيراً في مدريد.

كانت هناك هتافات ولافتات وتوتر لفظي، وربما استفزازات بسيطة.

وضعت الشرطة في حالة تأهب، وأغلقت الأسوار كإجراء احترازي، وألقيت بعض الزجاجات (أو هكذا يقال)، ولتفادي شرور أكبر قرروا إلغاء المسرح.

وقد انتهزت بعض وسائل الإعلام، التي لا تهتم كثيرًا بالفوارق الدقيقة، الفرصة لتحويل "الإزعاج المشروع" إلى "اعتداءات خطيرة على السلم العام" و"تطرف يساري مؤيد للإرهاب".



أسئلة لا أحد يجيب عليها

هل تم تحديد هوية أي شخص علنًا على أنه "مؤيد لحماس" وما هي الأدلة التي تؤكد ذلك؟

هل كان المتظاهرون عنيفين حقًا، أم أنهم ببساطة استفزهم وجود الشرطة أو الأسوار أو إدارة الحدث؟

ما مدى المسؤولية التي تقع على عاتق منظمي الفويلتا للتنبؤ بالطوارئ إذا كانت الاحتجاجات السياسية منتشرة في الآونة الأخيرة؟

والأهم من ذلك، ما هو الهدف من مثل هذا العنوان؟ هل هو للإعلام؟ أم للإنذار؟ أم للاستقطاب؟


في بعض الأحيان يفوق "العنف" الإعلامي في بعض الأحيان الحصى في الشارع. وفي هذه القصة، يبدو أن كل شيء في هذه القصة كان موجودًا بالفعل: تقديم كبش فداء، واستخدام كلمة "إرهاب"، وإلغاء فعالية شعبية وإلقاء اللوم - دون أدلة دامغة تبرر مثل هذه الدراما.

لأنه في النهاية، ما يؤلم ليس الزجاجات (التي ربما كانت موجودة)، ما يؤلم هو السرد: إذا حدث خطأ ما، فإننا نعرف من يجب أن نلوم. وغالبًا ما تكون هذه الـ "من" هي كل من يجرؤ على رفع راية.